Защита чести и достоинства в суде. Возможно ли это?!

Многие знают, что в суде можно добиваться взыскания с ответчика морального ущерба в случае если он совершил некие действия, унижающие вашу честь, достоинство или деловую репутацию.
Но считают это малореальным, слишком затратным и потому отказываются от призвания к ответу обидчика.  Так ли все сложно на самом деле?
Конечно, эти иски обладают своей спецификой.
Но в тоже время призвать к ответу обидчика вполне реально.
Допустим, некий человек в силу личных неприязненных к вам отношений, начинает писать во все инстанции жалобы на вас. Особенно эффективно он испортит вам жизнь если вы занимаетесь своим бизнесом или занимаете некую государственную должность. Что остается вам делать?
Идти в суд.
Т.е. обращаться к цивилизованным способам решения проблем.
Вам придется доказать только факт распространения о вас определенных сведений, иными словами, что ряд людей узнали об этом от ответчика (из его писем, слов и т.п.). И доказать что распространенные сведения, а именно то что рассказывал про вас ответчик, наносит вред вашей чести, достоинству или деловой репутации.
У ответчика есть только два способа избежать наказания: он будет доказывать что ничего не говорил, не писал и т.д. - т.е. не было самого факта распространения. Либо что все рассказанное абсолютная правда, и он может подкрепить это доказательствами.
Так что вам нужно до суда проанализировать, кто из вас будет на высоте. И если правда на вашей стороне, то можно смело отправляться в суд.

Дела за которые обычно юристы не берутся

Иногда человек приходит к юристу слишком поздно.
Юрист смотрит документы и понимает, что сроки обжалования вышли, возможности исчерпаны, или с самого начала все было сделано настолько неправильно, что уже и сделать то ничего нельзя.
Что остается юристу?
Взять с клиента деньги за консультацию и сочувственно сообщить что ничего сделать уже нельзя.
Но обидно!
И сидишь и думаешь, что же все-таки можно сделать. Иногда эта мысль не оставляет по нескольку дней. И чтоже... если продолжать думать, может наступить озарение.
Однажды ко мне пришла женщина.
Такого запущенного случая я еще не видела.
Судите сами.
Сейчас на дворе 2008г. Она задолжала некую сумму денег в 1997 году. Решением суда с нее взыскали все деньги в 2000 году.
Все инстанции обжалования исчерпаны. Остался разве что Европейский суд по правам человека. Все сроки вышли.
В 2002 году у нее отобрали единственную квартиру за долги: не повезло - закон о том что квартиру отбирать нельзя был принят парой месяцев позднее.
В общем типичный вариант ситуации когда сделать ничего уже нельзя.
Посоветовалась со всеми знакомыми адвокатами и юристами.
Их мнение такое же.
Но обидно... за клиента. Так по-глупому проиграть первый суд.
А почему собственно был проигран первый суд?
Оказывается клиентка  не привела свидетелей, а другая сторона привела. Родственников. Которые дали показания. Догадайтесь в чью пользу...
Нашли зацепку в безнадежном деле.
Сейчас работаем.